Radni: Dom Chemika to nie zabytek!

Public enemy napisał:

A tym Urząd Miasta oczywiscie też się nie pochwalił. Wybór wykonawcy został własnie uniewazniony przez Krajową Izbę Odwoławczą która nakazała powtórkę oceny ofert. Info z BIP UM Puławy z dnia 24 października b.r.

  Cos chyba blefujesz. Szukam na BIP Puławy i nigdzie tego nie ma. Podaj w której zakladze  jest taki zapis. W zakładkach Obwieszczeniach, Ogłoszeniach, Planach Zamównień Publicznych, Ptwarte Konkursy Ofert w żadnej zakłAdce nie ma unieważnienia wykonawcy

undefined napisał:

Co "Puławianie" zrobili w sprawie naprawdę zabytkowego domu po siostrach zakonnych czy budynku starej poczty? Czy składali petycje, czy złożyli dokumenty w WKZ lub Ministerstwa Kultury? Czy zablokowali wjazd buldożerów niszczących substancję mającą cechy znacznie bardziej zabytkowej niż DCH?

 PO RAZ KOLEJNY PODKREŚLAM: STOWARZYSZENIE PUŁAWIANIE MA W STATUCIE OCHRONĘ BUDYNKÓW Z LAT 50-90. OBIEKTY PRZEDWOJENNE JAK BUDYNEK STAREJ POCZTY CZY BUDYNEK PO SIOSTRACH ZAKONNYCH MAJĄ CHRONIĆ STOWARZYSZENIA TAKIE JAK PRZESZŁOŚĆ - PRZYSZŁOŚCI, KTÓRE MAJĄ W STATUCIE OCHRONĘ TAKICH BUDYNKÓW. GDZIE BYŁO STOWARZYSZENIE PRZESZŁOŚĆ-PRZYSZŁOŚCI JAK BURZONO POCZTĘ? GDZIE BYŁO STOWARZYSZENIE PRZESZŁOŚĆ-PRZYSZŁOŚCI JAK BURZONO DOM ZAKONNY? CZEMU NIE PODJĘŁO SIĘ OCHRONY TEGO BUDYNKU ,NATOMIAST JEST ZA ZNISZCZENIEM DOMU CHEMIKA?

PO RAZ KOLEJNY PODKREŚLAM: STOWARZYSZENIE PUŁAWIANIE MA W STATUCIE OCHRONĘ BUDYNKÓW Z LAT 50-90. OBIEKTY PRZEDWOJENNE JAK BUDYNEK STAREJ POCZTY CZY BUDYNEK PO SIOSTRACH ZAKONNYCH MAJĄ CHRONIĆ STOWARZYSZENIA TAKIE JAK PRZESZŁOŚĆ - PRZYSZŁOŚCI, KTÓRE MAJĄ W STATUCIE OCHRONĘ TAKICH BUDYNKÓW. GDZIE BYŁO STOWARZYSZENIE PRZESZŁOŚĆ-PRZYSZŁOŚCI JAK BURZONO POCZTĘ? GDZIE BYŁO STOWARZYSZENIE PRZESZŁOŚĆ-PRZYSZŁOŚCI JAK BURZONO DOM ZAKONNY? CZEMU NIE PODJĘŁO SIĘ OCHRONY TEGO BUDYNKU ,NATOMIAST JEST ZA ZNISZCZENIEM DOMU CHEMIKA?

Można odnieść wrażenie, że gdyby każdy robił co do niego należy nie byłoby problemu... Mając na względzie, że WŁADZE MIASTA LATAMI IGNOROWAŁY INICJATYWY i sygnały płynące że strony organizacji społecznych - ODPOWIEDZIALNOŚĆ ZA TO W JAKIM MIEJSCU ZNALAZŁA SIĘ INWESTYCJA W PRZEBUDOWĘ DOMU CHEMIKA W SPOSÓB OCZYWISTY OBCIĄŻA WŁAŚNIE TE WŁADZE MIASTA I NIKOGO INNEGO - a obrzucanie błotem organizacji społecznej, która w sposób transparentny realizuje swoje cele statutowe, obiektywnie nic tu nie zmieni...JESZCZE RAZ - NIECH RADA MIASTA PRZEDE WSZYSTKIM ZAJMIE SIĘ REALIZACJĄ SWOICH ZADAŃ USTAWOWYCH - W TYM PRZYPADKU NADZOREM NAD WŁAŚCIWĄ REALIZACJĄ PROCESÓW INWESTYCYJNYCH PRZEZ PREZYDENTA I PODLEGAJĄCYCH MU URZĘDNIKÓW !!!

Rada miasta czy Janusz G. ma w d... nadzór nad procesami inwestycyjnymi. Przykład? Skwer Niepodległości

jest pod ponizszym linkiem. dokument na samym dole. ***bip.pulawy.pl/index.php?id=581&p1=szczegoly&p2=52194

Dobre: WYROK KRAJOWEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ KIO 1994/17 z 10 PAŹDZIERNIKA 2017 r - w zakresie unieważnienia czynności oceny ofert i jej powtórzenia z podaniem uzasadnienia faktycznego i prawnego dokonanej oceny, w przetargu który wygrał Termochem - MOŻE RADA MIASTA WRESZCIE PODEJMIE JAKIEŚ DZIAŁANIA W ZAKRESIE NADZORU NAD WŁAŚCIWĄ REALIZACJĄ PROCESÓW INWESTYCYJNYCH PRZEZ MIEJSKĄ EGZEKUTYWĘ (?)

nazwa stowarzyszenia "puławianie" nie jest zbyt szczęśliwa. według wikipedii: ***s://pl.wikipedia.org/wiki/pu%c5%82awianie "puławianie – potoczna nazwa koterii (działalność frakcyjna była wówczas w partii zakazana) powstałej w kierownictwie polskiej zjednoczonej partii robotniczej w 1956... nazwa pochodzi od zespołu modernistycznych kamienic przy ul. puławskiej 24 i 26 w warszawie, które przetrwały wojnę, zasiedlonych po wojnie głównie przez wysokich funkcjonariuszy partyjnych, w których mieszkali niektórzy ze zwolenników tej frakcji." czyżby nasi "puławianie" mieli jakiś związek z owymi modernistycznymi kamienicami warszawskimi? myślę, że nie ale niesmaczny kontekst architektoniczny pozostaje.

Cenię bardzo wysoko działania stowarzyszeń i ludzi aktywnych tam pracujących, bo sam w nich działam, ale czy wasze działania w zakresie wstrzymania remontu DCH są dobre, to mam nie tylko wątpliwości, ale nie ma w ogóle wątpliwości, że to nie był trafiony pomysł. Spytajcie o zdanie tych, którzy tam pracują, uczą się, tworzą, czy są uczestnikami imprez. Można dyskutować, czy nas na to stać, ale jak znam Prezydenta Grobla, często tu przywoływanego i obrażanego, to facet wie co robi. To taki nasz puławski Bob Budowniczy. Niech buduje dokąd się tylko da. A dla potwierdzenia tego pojeździjcie po Polsce i zobaczcie, jak mało się robi dobrego i inwestuje w innych podobnych miastach. Nie ma dróg, chodników, infrastruktury kulturalnej, sportowej, oświaty, itd, nic nie ma i nie będzie, bo mają takich marnych gospodarzy słuchających marnych zachowawczych doradców.

Haha! Dobre. ☺️ skoro Puławianie byli od ulicy Puławskiej, a ta od zapewne od Puław - to może na wszelki wypadek zmieńmy nazwę miasta, żeby się odciąć od złych skojarzeń!

BINGO!!! Puławy kontra Mokotów - a Prezydent i Rada Miasta Puławy przed Halloween nieopatrznie wskrzesiły upiory PZPRu i uwłaszczonych dekretem bieruta warszawskich kamieniczników, które ich teraz będą straszyć po nocach - tak czy inaczej zapadł WYROK KRAJOWEJ IZBY OBRACHUNKOWEJ KIO 1994/17 z 10 PAŹDZIERNIKA 2017 r - w zakresie unieważnienia czynności oceny ofert i jej powtórzenia z podaniem uzasadnienia faktycznego i prawnego dokonanej oceny - w przetargu na przebudowę DCH, który wygrał Termochem - I TERAZ JUŻ WŁAŚCIWYM BYŁOBY, ABY RADA MIASTA PODJĘŁA ODPOWIEDNIE DZIAŁANIA W ZAKRESIE NADZORU NAD PRAWIDŁOWOŚCIĄ PROCESÓW INWESTYCYJNYCH REALIZOWANYCH PRZEZ PREZYDENTA WRAZ Z JEGO APARATEM URZĘDNICZYM (?)

Public Eminy Przepraszam ze posadziłem cie o kłamstwo. Faktycznie przetarg modernizacje DCH wygrany przez Termochem został już 10 października unieważniony wyrokiem Krajowej Izby Odwoławczej i ma zostać powtórzony.

A z drugiej strony to byłaby wielka szkoda, gdyby puławskie firmy nie mogły remontować DCH. Wolałbym, żeby kasa została w Pułąwach i tu wydana przez pracowników zatrudnionych czy to przez Byczka, czy jego podwykonawców. Przetargi powinny preferować miejscowy kapitał i firmy.

FG. Nic się nie stało. Nikt w Puławach za bardzo o tym nie wiedział bo ogłoszenie swieże a na Pulawoaktywnych raczej o tym nie przeczytasz :-)  Jak się wypowiadamy jako stowarzyszenie to opieramy się w maksymalnym stopniu na oficjalnych dokumentach.

Podział na miasta z marnymi gospodarzami - w których nic nie ma i nie bedzie - oraz te z fenomenalnymi grodarzami - to spore uproszczenie, bo chyba przede wszystkim są miasta - w ktorych się z pustego nie naleje - oraz te które dysponują całkiem sporymi środkami publicznymi. Sądząc po skali planowanych inwestycji Puławy zaliczają do tych drugich i fenomenalnie byłoby, gdyby te środki były wydawane w sposób gospodarny - tak z myślą o mieszkańcach, jak i z dbałością i poszanowaniem dla już istniejącej substancji miasta...

b.dobrze, że ktoś ma na publiczne inwestycje jedno przekrwione oko - żadna władza tego nie znosi, ale również w interesie mieszkańców leży, aby w Puławach działał prężny trzeci sektor który monitoruje działania władz miasta - a jeszcze lepiej byłoby gdyby władze miasta ochłonęły i oswoiły się z rzeczywistością, w której w przestrzeni publicznej funkcjonują nie tylko brawurowi i niezachowawczy doradcy, ale również organizacje społeczne...

ODWALIŁO WAM? TEN BLASZAK, TA BUDA Z BAZARU do Rejestru Zabytków? Naprawdę, to społeczeństwo zaczyna się staczać. Najpierw były protesty przeciw przeróbce dworca (a teraz mamy piękny funkcjonalny nowoczesny dworzec dostosowany do intensywności ruchu przewozowego). Teraz dowaliliśta się do Domu Chemika...... Moglibyśmy mieć piękny, nowoczesny architektonicznie ośrodek kultury, a zostaniemy z tym blaszanym gównem, bo kilku nawiedzonych utroiło sobie w głowach, że to powinien być "zabytek"..... wpiszta i blaszane wiaty autobusowe do rejestru.... Ręce opadają.....

undefined napisał:

Piękny przykład nowoczesnego modernizmu. Wystarczy tylko oczyścić z kurzu i wciąż będzie zachwycał nowoczesną bryłą. Za kilkadziesiąt lat dalej będzie robił wrażanie w przeciwieństwie do tego koszmarka, który chcecie postawić na jego miejsce...

 Puknij się w czoło. Oczyścić z kurzu.... Blaszane gówno i to mu się podoba.

undefined napisał:

Dajcie już spokój z tym zabytkiem z 1984. Jestem mieszkańcem Puław i chcę nowoczesnego i funkcjonalnego domu kultury, a nie zardzewiałego blaszaka z PRL-u.

 Jeden mądry.

Nie wiem co wam w głowach siedzi. Zamiast cieszyć się z rozwoju miasta, jego unowocześniania w XXI wieku - dążeniu do lepszego wizerunku za granicą, to są ludzie, którzy za wszelką ceną chcą aby nic nie ruszać, aby zostawić jak jest.... Idąc takim tokiem rozumowania, trzeba było zostawić te PRL-owkie place zabaw z metalowych rurek, budowanych w latach 70-tych. Obecnie mamy wiele nowych placów zabaw i widzę jak dzieci się na nich bezpiecznie bawią. Teraz znalazła się grupa ludzi którzy chca zatrzymać czas w komunie z którą kojarzą się te budowle jak Dom Chemika, a nawet go cofnąć by zaspokoić swoje prywatne rządze radości płynącej z patrzenia na tą szarą przeszłość w teraźniejszości. Nie ważne, że są tacy, którzy mają wizję by wybodować coś nowego. Najlepiej ich "zgasić" wpisując to blaszane g.....o do rejestru zabytków i niech tak stoi i rdzewieje dalej.... Gratulacje pro rozwojowego podejścia..... ręce opadają. Stowarzyszenie Umarłych Poetów załużcie jeszcze....